「你必须为模子将要去的主义瞎想硬件，而不是为今天的模子。」

剪辑｜靖宇

昨天，当 OpenAI 作念智高东谈主机的具体规格与供应链爆料发布时，我第一响应不是「他们要作念手机了」，而是「OpenAI 最终也不得不踏出这一步」，同期思起两周前 Richard Ho 在 Stanford 那场筹商。

Richard Ho 是 OpenAI 的硬件崇拜东谈主，从 Google 作念 TPU 出来。

那场在 IEEE 里面组织的筹商上，他莫得讲过一次「手机」这个词。但把昨天的新闻和他其时说过的话放在一王人看，整条旅途其实照旧被讲得很了了——仅仅其时莫得一个具体的居品形态来锚定它。

OpenAI 作念手机这件事，在外界看来像一次跨界。但顺着 Richard Ho 那场筹商的逻辑往下推，你会发现这是一条早就铺好的路。

毕竟对于通盘模子厂商来讲，手机都仅仅至极之一，不是开头。

模子的下一次「跃迁」，降生自硬件

那场筹商的中枢，是对于 OpenAI 为什么必须我方作念硬件。

Richard Ho 反复强调的一句话是：「信得过的抑遏不再仅仅模子，而是算力、能耗、老本、延迟，是通盘这个词系统。」

听起来像一句鄙俗的本领述说。但放在 OpenAI 的位置上，这句话的重量所有不一样——它意味着这家公司照旧不把我地契纯算作一家模子公司。

GPU 是为通用并行筹备瞎想，在保举系统、传统的并行任务，跑得很好。

但靠近今上帝流的 Transformer、agent、长高下文推理，其实照旧偏离了 GPU 当初的瞎想假定。尤其是 agent ——多轮、不绝实行、跨任务协同，通盘这个词系统层的低效会被放大许多倍。Richard Ho 其时的原话是：「GPU 把咱们带到了今天，但它并不是为这种（AI 负载任务）而瞎想的。」

这句话背后的含义其实是：络续依赖 NVIDIA 所设定好的硬件旅途，OpenAI 恒久没办法把模子推到下一个量级。不是说 GPU 不成用，而是说在能耗、老本、后果这些维度上，OpenAI 无法一直被迫地经受外部的硬件节律。

是以这件事的骨子从一启动就不是「OpenAI 插足芯片 / 硬件行业」，而是 OpenAI 思再行拿回 AI 运行的底层抑遏权。

要是只看媒体报谈，你会合计 OpenAI 在作念的事情是「拼装一台手机」粗略更深入一些的「自研一颗 AI 芯片」。但 Richard Ho 我方认知得很成功：「咱们不是在作念一颗芯片，而是在作念一个系统。」

这个「系统」包括芯片、机架、收集、电力、散热、数据中心——和 Google 当年作念 TPU 的旅途很像，但更强调端到端的抑遏。

流程的部分有点出乎我预思。Richard Ho 说团队是从零搭起来的，但「两年时期照旧从空缺走到 tape-out（芯片瞎想完成委用流片坐蓐）」，何况照旧有芯片在着实 workload 中跑了——他专诚强调这不是纸面上的数据，而是「照旧在着实环境里 work 的东西」。

两年从零到 tape-out 是个什么意见？传统芯片公司从架构到流片，五到七年很平常。Google TPU 第一代用了苟简三年，而且是有 Jeff Dean 这种基础措施大牛背书、又有 Google 里面圆善的工程协同体系作救援。OpenAI 能作念到两年——背后只然而两件事：要么是从 TPU、Apple、Google 等公司挖了广泛照旧进修的硬件团队（这是事实），要么是 Broadcom 这类勾通方在底层 IP 上提供了极度大的扶助（这也部分是事实）。

但更值得说的是 OpenAI 和硬件供应商之间的考虑界限。

「他们会参与 IP、physical design、packaging。」Richard Ho 谈到 Broadcom 时说得很克制，紧接着补了一句——「他们并不看到圆善的架构。」他还专门讲解，「许多时候他们只看到一部分，但看不到合座是若何拼起来的。」

这句话其实浮现了 OpenAI 自身的一个判断：架构层和工程层是两件事，前者必须所有抓在我方手里。Broadcom 提供的是模块和制造才略，系统级的瞎想逻辑——也即是「这颗芯片到底要若何和模子配合」这件事——必须留在里面——就像苹果作念硬件的逻辑一样。

Richard Ho 提到，外界看到的模子是几个月发布一次，但里面其实是一条连气儿的 pipeline ——「咱们能看到接下来 6 到 9 个月模子会若何变」。

这句话才是整段最关节的。它意味着 OpenAI 的硬件团队不是在为今天的模子瞎想芯片，而是在为还没出现的模子「筹划」瞎想。

具体到细节上，这种「上前看」会影响许多决定：模子对内存压力的变化会成功决定 HBM 应该用 8-high、12-high 如故 16-high；收集带宽要扩到些许；新的 compression algorithm 出现会不会更正数据流的格式；inference 和 training 的比例正在快速变化（推理负载越来越重），这对硬件的条目又是另一套。

Richard Ho 把这极少总结成一句话：

「你必须为模子将要去的主义瞎想硬件，而不是为今天的模子。」

这即是 OpenAI 的芯片和 NVIDIA、AMD 的根蒂不同之处——它不是一颗对外售售的通用 GPU，而是高度贴合 OpenAI 自身模子旅途的、险些一双一定制的系统。从这个角度看，OpenAI 作念芯片更像 Google 作念 TPU，而不是像 NVIDIA 作念 H100。

但即便如斯，硬件优化的天花板远莫得到。Richard Ho 反对「晶体管进取变慢，是以芯片红利完满」这个结论。他的判断是：单颗芯片确乎在变慢，但通盘这个词系统层面还远远莫得被优化好。memory hierarchy、networking、data movement ——这些大瓶颈都没解。他举的例子很具体：当今高速 copper 互联在高带宽下只可扶助苟简 2 米的距离，这对数据中心布局是绝顶大的抑遏。

简便说一句：OpenAI 在作念的事情不是把一颗芯片作念得更快，而是把通盘这个词 AI 筹备系统再行优化一遍。

手机这件事，是这个系统的最终局。

「手机不是为 agent 瞎想的」

回成功机。

Richard Ho 在那场筹商上有一句话，今天回头看险些即是 OpenAI 作念手机的全部原理——「手机不是为 agent 瞎想的」。

「今天的手机交互是 app-based、session-based 的，你翻开一个 app，作念一件事，关掉。但 agent 需要的是不绝存在、不绝实行、跨任务协同。一个信得过的 agent 不会等你翻开它再启动责任，它会在后台一直聚积你的情状、退换你的任务、跟其他 agent 通讯。」

这种交互范式，成功等同于在说：今天的 iOS 和 Android 都不是为它瞎想的。

这即是为什么 OpenAI 必须我方作念。Richard Ho 的判断是「畴昔不是 cloud-only，也不是 edge-only，而是两者结合」——个东谈主高下文、隐秘数据、低延迟交互必须在成就端，复杂推理留在云表。要是一个 agent 思随时拿到用户的「当下情状」，它必须在操作系统层有圆善权限。

这件事在 iOS 和 Android 上很难干净地作念——不是本领问题，博亚boya(中国)是利益问题。Apple 不会把系统级权限所有洞开给一个第三方 agent，Google 也不会。

亦然从这个角度，旧年 OpenAI 收购 Jony Ive 团队关联的公司（io）的逻辑就了了了。Richard Ho 说，作念端侧个东谈主成就这部单干作「是当前最有益旨真谛的一块」——因为这是第一次把基础措施和忽地电子成就信得过接在一王人。

这其实是 OpenAI 通盘这个词硬件计策里最有思象力的部分，亦然最危急的部分。有思象力是因为它在作念 Apple 当年没作念的事：用 AI agent 把操作系统重写一遍。危急是因为忽地电子是另一套游戏规矩——居品节律、供应链、零卖、品牌——不是从云表工程师团队里能长出来的才略。

但 io 的存在贬责了一部分问题。Jony Ive 不是来作念芯片粗略操作系统的，他是来作念硬件形态和工业瞎想的——这蓝本即是 Apple 这些年从 OpenAI 手里能已而保住的临了一块地。

不是通盘 AI 公司都在作念吞并件事

忽地电子的难度有多大，看曩昔两年其他 AI 公司在硬件上的尝试就了了了。

每一家都思用 AI 再行界说某个硬件形态。但每一家走的旅途不一样，收尾也很不一样。

最早的是 Rabbit R1。

2024 年头的 CES 上，吕骋拿出那台橙色小盒子，喊出「干翻通盘 App」——用 LAM（大动作模子）替代手机里 App 的交互姿首，一句话订外卖、打车、订机票。其时激勉的关怀度堪比「AI 时间的 iPhone 时刻」，开售两周卖出 5 万台。

但首批用户体验出来之后，事情翻得很快。先是被征战者阐发是套壳安卓—— Rabbit OS 本质上是 AOSP 的修改版，APK 不错成功装到 Pixel 6a 上跑。LAM 被发现依赖 OpenAI 的 API。续航 4 小时，订一次外卖要试十几次。

Rabbit 失败的信得过原因不是居品性量，而是旅途——它只作念了硬件壳子，没碰底层。芯片是联发科 Helio P35（初学手机水平），系统是套壳 Android，模子靠第三方 API。这种作念法的天花板很昭彰：你作念的事情，一个手机 App 都能作念，而且作念得更好。

Meta 选了一条所有不同的路。

Meta 的判断是不挑战手机这个形态，让 AI 借眼镜这个照旧存在的硬件形态插足日常。Ray-Ban Meta 作念对了三件事：找 EssilorLuxottica（雷一又母公司）作念勾通方，让眼镜纪念眼镜自身——前锋、轻、舒畅；把 AI 作念成「附加项」，299 好意思元起售；不彊求每个用户都用 AI，先把一副好眼镜卖出去，AI 是 bonus。

收尾是 Ray-Ban Meta 卖出越过 200 万副，Meta 一家拿下专家智能眼镜市集 75% 以上的份额。

但这条路的界限也了了—— Meta 贬责的是「AI 若何插足日常」这个问题，不是「AI 若何再行界说筹备」这个问题。眼镜仅仅一个加了录像头和麦克风的进口，它不会替代手机，也没诡计替代。

阿里千问基本上是 Meta 旅途的中国版块。本年 2 月 MWC 发布、3 月 G1 系列发售（国补成功价 1997 元起）、4 月 S1 上市（国补成功价 3499 元），节律很快。逻辑也深入：千问 App 照旧作念到超 3 亿月活、8000 万 DAU，眼镜是把 AI 助手才略从手机蔓延到日常指导形态——支付宝、高德、淘宝、飞猪一整套阿里生态都接进来，用户对眼镜说「点外卖」「打车」「翻译」就能奇迹。芯片是高通骁龙 AR1，系统在 Android 之上，模子用千问。

千问眼镜骨子上是一次生态蔓延，不是底层重构。它的上风是阿里生态富饶厚，眼镜成为阿里 AI 服务的一个新进口。

把这三条路放在一王人看，再对比 OpenAI ——你会发现 OpenAI 是独逐一家在作念「全栈再行界说」的公司：

Rabbit 思绕过 App 但没动操作系统，收尾是空中楼阁；Meta 选拔不挑战手机，让眼镜作念碎裂，作念对了爆款但天花板即是碎裂；千问陪同 Meta 的形态选拔，把眼镜作念成 AI 服务的蔓延进口；而 OpenAI ——从芯片、基础措施、动力、操作系统、成就一齐买通。

这是另一个量级的事。

信得过的护城河，不在模子层

那场筹商的临了，Richard Ho 还给了一句对畴昔样式的判断：

「（模子公司）不再是在芯片层赢，而是在系统层赢。」

这句话的意旨真谛是，畴昔的 AI 竞争不仅仅模子才略的竞争，而是整套系统才略的竞争——一样的功耗下能提供些许筹备、能服务些许用户、延迟能压到多低。这种系统级的上风，单靠模子自身是没法替代的。

放在 OpenAI 的位置上看，这是一种极度自洽的逻辑：模子团队在 GPT、o 系列、agent 这些方朝上往前推，但一朝推到某个体量，模子自身的进取就要被基础措施的瓶颈抑遏住。是以 OpenAI 必须从模子公司酿成基础措施公司——再酿成成就公司。

这亦然为什么 Richard Ho 在被问到畴昔算力范围时，给出的数字是 20GW。把 OpenAI、Oracle、SoftBank 等勾通方的经营加起来，畴昔需要的算力苟简极度于十几到二十个核电站的发电量。

这个数字第一次听到的时候我没响应过来。20GW 照旧不是数据中心能贬责的问题——它是国度电网和动力政策的问题。Richard Ho 我方也说，「当你启动谈这种范围，就必须谈电力，以至是国度安全」。

把这件事和「OpenAI 作念手机」放在一王人看，才略看了了通盘这个词图景：一边是国度级别的动力基础措施，一边是用户兜里的一台成就，中间是一整套自研的芯片、系统、操作系统。OpenAI 思作念的，是把这两头连起来。

把通盘的点串起来——模子、基础措施、自研芯片、动力、edge device、操作系统——会发现 OpenAI 作念手机不是一个单点有考虑，而是这条旅途当然长出来的收尾。

手机仅仅第一个被外界看见的形态。但信得过的变化是更下面的那一层：筹备范式正在从 app 为中心，转向 agent 为中心。

一朝默许进口酿成 agent，今天的成就、芯片、操作系统，都会被再行界说一次。

这一次再行界说里，OpenAI 不再仅仅一家作念模子的公司。

* 头图来源：AI 生成

极客一问

当 agent 成为默许进口，

今天的操作系统会被重写吗？博亚boya(中国)